蒼溪縣少屏山主干道路及市政基礎(chǔ)設(shè)施配套項目（項目名稱）施工 / 標段補遺書003號
致：各潛在投標人
本“補遺書”是“蒼溪縣少屏山主干道路及市政基礎(chǔ)設(shè)施配套項目 （項目名稱）施工 / 標段”項目招標文件的組成部分，凡招標文件與本“補遺書”不一致的，以本“補遺書”為準。
一、招標文件中第三章 評標辦法（綜合評估法） 2.2.4（3）其他因素評分標準
信譽取消。
二、2.2.4（1）施工組織設(shè)計評分標準分值調(diào)整為32分，其他評分因素0分。
內(nèi)容完整性和編制水平 ：根據(jù)各投標人提供的施工組織設(shè)計的內(nèi)容完整性與編制水平相比較，內(nèi)容完整和編制水平高的。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
施工方案與技術(shù)措施：根據(jù)投標人提供的施工方案與技術(shù)措施（包括但不限于：①對項目概況的認識及理解；②項目組織機構(gòu)安排及協(xié)調(diào)；③項目重難點分析；④主要分部分項施工工藝及方法；⑤檢查驗收；）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
質(zhì)量管理體系與措施：根據(jù)投標人提供的質(zhì)量管理體系與措施（包括但不限于①制定確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施；②制定有質(zhì)量保證體系；③制定有針對質(zhì)量目標及質(zhì)量控制的保證措施；④制定有質(zhì)量管理制度及檢查制度）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
安全管理體系與措施：根據(jù)投標人提供的安全管理體系與措施（包括但不限于：①安全管理目標及承諾；②安全管理體系；③施工安全保障措施；④安全管理人員配備；⑤施工人員安全教育培訓(xùn)；）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
環(huán)境保護管理體系與措施：據(jù)投標人提供的環(huán)境保護管理體系與措施（包括但不限于：①環(huán)境保護管理目標；②環(huán)境保護管理體系；③環(huán)境保護措施；）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
工程進度計劃與措施：根據(jù)投標人提供的工程進度計劃與措施（包括但不限于：①進度計劃安排與工期安排；②合理清晰有邏輯的工程進度計劃示意圖；③進度控制措施；④因影響工期因素的趕工措施）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
資源配備計劃：根據(jù)投標人提供的資源配備計劃（包括但不限于①現(xiàn)場施工人員配置；②機械設(shè)備配置；③材料配置；④其他配備；）進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施：根據(jù)投標人提供的建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施進行優(yōu)越性、合理性綜合評審。優(yōu)得4分，較好得3.8分，一般得3.5分，沒有不得分。
三、開標時間變更為2023年12月8日09：30。
四、招標文件其余內(nèi)容不變。
招標人：蒼溪縣園林綠化事務(wù)中心 2023年11月20日