| 項目及標段名稱 | 省道301線朝天區(qū)李家鄉(xiāng)至利州區(qū)三堆鎮(zhèn)羊盤段公路改建工程（西北場鎮(zhèn)至上壩段） 省道301線朝天區(qū)李家鄉(xiāng)至利州區(qū)三堆鎮(zhèn)羊盤段公路改建工程（西北場鎮(zhèn)至上壩段）設(shè)計施工總承包（EPC） | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)管理所 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881236423 |
| 招標人 | 廣元市朝天區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)管理所 | 招標人聯(lián)系電話 | 13881236423 |
| 招標代理機構(gòu) | 中招建業(yè)成都工程管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-03-17 10:00:00 |
| 公示期 | 2021-03-20 至 2021-03-24 | 投標最高限價（元） | 91035700.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 廣元路橋集團有限公司 | 85.00(下浮15%)% | 85.00% | / |
| 第二名 | 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 85.00(下浮15%)% | 85.00% | / |
| 第三名 | 祥昇建工有限公司 | 85.00(下浮15%)% | 85.00% | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 杜光安 | 二級建造師 | 川251121376727 | 道路與橋梁 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 母健全 | 職稱證 | 20190032627 | 公路工程 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊磊 | 二級建造師 | 川251141515729 | 道橋 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 王帆 | 職稱證 | 20190073217 | 公路工程 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 謝承目 | 一級建造師 | 川151101108414 | 路橋工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 魏旗 | 職稱證 | 00043902 | 道路與橋梁 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中建城開環(huán)境建設(shè)有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投保……銀行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川泰鴻發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 聯(lián)合體成員北京中咨路捷工程咨詢有限公司未提供交通運輸部“全國公路建設(shè)市場......企業(yè)名錄”資料，不滿足招標文件附錄4信譽要求、勘察設(shè)計不符合招標文件附錄1要求。 | 聯(lián)合體成員北京中咨路捷工程咨詢有限公司未提供交通運輸部“全國公路建設(shè)市場......企業(yè)名錄”資料，不滿足招標文件附錄4信譽要求、勘察設(shè)計不符合招標文件附錄1要求。 | / |
| 四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 涼山恒發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川寶仁建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川華遠建設(shè)工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位重慶交通大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司的勘察資質(zhì)不符合招標文件附錄1要求。 | 聯(lián)合體成員單位重慶交通大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司的勘察資質(zhì)不符合招標文件附錄1要求。 | / |
| 中天九州建工集團有限公司 | 聯(lián)合體牽頭單位財務(wù)狀況2018年度和2019年度提供的設(shè)計報告出現(xiàn)2個會計事務(wù)所，不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1和資格審查3.5.2相關(guān)要求。 | 聯(lián)合體牽頭單位財務(wù)狀況2018年度和2019年度提供的設(shè)計報告出現(xiàn)2個會計事務(wù)所，不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1和資格審查3.5.2相關(guān)要求。 | / |
| 四川志德公路工程有限責任公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 聯(lián)合體成員單位中顧國際工程咨詢有限公司設(shè)計資質(zhì)證書中無公路行業(yè)（公路）專業(yè)乙級及以上資質(zhì)，不滿足招標文件附錄1資格要求。 | 聯(lián)合體成員單位中顧國際工程咨詢有限公司設(shè)計資質(zhì)證書中無公路行業(yè)（公路）專業(yè)乙級及以上資質(zhì)，不滿足招標文件附錄1資格要求。 | / |
| 四川開明建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川興羅建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 投標函中設(shè)計負責人與所附設(shè)計單位中設(shè)計負責人不一致，不滿足招標文件附錄5要求。 | 投標函中設(shè)計負責人與所附設(shè)計單位中設(shè)計負責人不一致，不滿足招標文件附錄5要求。 | / |
| 四川潤和建筑工程有限公司 | 投標報價低于招標控制價的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人）評標價算術(shù)平均值的95%，不予采信其提供的書面說明和相關(guān)證明材料。不滿足投標人須知前附表10.9低于成本報價要求。 | 投標報價低于招標控制價的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人）評標價算術(shù)平均值的95%，不予采信其提供的書面說明和相關(guān)證明材料。不滿足投標人須知前附表10.9低于成本報價要求。 | / |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 投標報價低于招標控制價的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人）評標價算術(shù)平均值的95%，未提供書面說明和相關(guān)證明材料。不滿足投標人須知前附表10.9低于成本報價要求。 | 投標報價低于招標控制價的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人）評標價算術(shù)平均值的95%，未提供書面說明和相關(guān)證明材料。不滿足投標人須知前附表10.9低于成本報價要求。 | / |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 久易茂樽建設(shè)有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川天鴻建設(shè)有限公司 | 正本的投標函未加蓋章單位鮮章，不符合招標文件2.1.1、2.1.3（2）“招標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標單位的單位蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定”。 | 正本的投標函未加蓋章單位鮮章，不符合招標文件2.1.1、2.1.3（2）“招標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標單位的單位蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定”。 | / |
| 四川盛元祥建筑工程有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投保……銀行保函原件”要求。 | / |
| 四川華建路橋集團有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 中遠國旺項目管理有限公司 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | 投標保函不滿足“招標文件評標辦法前附表2.1.1、2.1.3”(4)c.若投?！y行保函原件”要求。 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位江蘇省科佳工程設(shè)計有限公司的勘察資質(zhì)不符合招標文件附錄1要求。 | 聯(lián)合體成員單位江蘇省科佳工程設(shè)計有限公司的勘察資質(zhì)不符合招標文件附錄1要求。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：李鵬
單位：綿陽路橋建設(shè)有限責任公司
姓名：張小偉
單位：綿陽市水利規(guī)劃設(shè)計研究院
姓名：黃曉蘭
單位：綿陽川交設(shè)計有限公司
姓名：馬曉林
單位：德陽二重集團公司
姓名：王紅
單位：武都建設(shè)集團有限公司
姓名：張華峰
單位：綿陽市河湖保護中心
姓名：胡建軍
單位：廣木材公司
姓名：吳勇
單位：華鴻建設(shè)集團有限公司
姓名：朱納維
單位：四川精正建設(shè)工程咨詢有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)改局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)交通局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。