| 項目及標段名稱 | 青川縣樂安寺鄉(xiāng)幼兒園建設項目 青川縣樂安寺鄉(xiāng)幼兒園建設項目施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 青川縣樂安鎮(zhèn)中心小學校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18089555838 |
| 招標人 | 青川縣樂安鎮(zhèn)中心小學校 | 招標人聯(lián)系電話 | 18089555838 |
| 招標代理機構 | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-07-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-07-21 至 2021-07-27 | 投標最高限價（元） | 8000000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川正建設工程有限公司 | 5495289.32 | 4838576.29 | / |
| 第二名 | 四川宸源建筑工程有限責任公司 | 5654314.01 | 4997600.98 | / |
| 第三名 | 四川毅暉建設工程有限公司 | 5694348.19 | 5037635.16 | / |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 吳建奇 | 建造師注冊證書 | 川251131520476 | 公路工程、水利水電工程、 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 茍劍 | 茍劍 職稱證 | 工-89920 | 工業(yè)與民用建筑 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 蘇勇江 | 注冊證書 | 川251121358481 | 公路工程、水利水電工 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 許萍 | 職稱證書 | 00034003 | 工民建 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 易利 | 建造師證 | 川251151602530 | 建筑工程 | 貳級 |
| 項目技術負責人 | 盧建 | 職稱證 | 31895229 | 建筑施工 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 貢嘎縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 貢嘎縣杰德秀特色小城鎮(zhèn)商業(yè)街建設項目 | 2018-12-18 | 2019-06-15 | 施工圖及工程量清單的全部內容 | 9607000.00 | 侯金廷 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 巴中市巴州區(qū)第四小學校 | 巴中市巴州區(qū)第四小學分校及津橋湖幼兒園建設項目 | 2018-11-17 | 2020-12-30 | 主要項目包括教學綜合樓、食堂及活動中心、幼兒園、地下車庫、看臺、大門、總平及校園信息化建設工程，本工程總建筑面積為17639.37m2，總平工程包括綠化工程、鋪裝工程、場平土石方工程、總平安裝工程、東側邊坡及場地內邊坡工程等。 | 67602291.77 | 陶杰 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 遂寧高升實驗小學校 | 遂寧高升實驗小學校校園標準化建設項目 | 2019-07-16 | 2020-07-30 | 維修改造教學及輔助用房11200 平方米，運動場2800平方米，相關附屬設施、設備采購等。 | 10247048.71 | 許冬陽 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川道勤建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川泰爍建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 授權委托書未電子簽章 | 授權委托書未電子簽章 | / |
| 四川省焜森建設項目管理有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川龍軒華錦建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川全欣建業(yè)建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川五東建筑工程有限公司 | 6048539.54 | 5391826.51 | / |
| 四川綿東路橋工程有限公司 | 6116375.25 | 5459662.22 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 6124778.77 | 5468065.74 | / |
| 四川德才建設工程有限公司 | 6213680.56 | 5556967.53 | / |
| 四川福欽建工集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 廣元市吉星建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川豐正建筑工程有限責任公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 中鴻國際建工集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | 6131944.09 | 5475231.06 | / |
| 四川添銀市政工程有限公司 | 6213124.53 | 5556411.50 | / |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川滿合榮建設工程有限公司 | 授權委托書未電子簽章 | 授權委托書未電子簽章 | / |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 6044647.33 | 5387934.30 | / |
| 四川華港建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川易達建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川大洋建工集團有限公司 | 6089129.75 | 5432416.72 | / |
| 四川翔耀建設工程有限公司 | 6213680.56 | 5556967.53 | / |
| 四川中天城投建設工程有限公司 | 6215348.66 | 5558635.63 | / |
| 四川鼎商建設工程集團有限公司 | 未提供業(yè)績 | 未提供業(yè)績 | / |
| 久易茂樽建設有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川昊熠建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川崇政建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 中科三正建設集團有限公司 | 5899948.89 | 5243235.86 | / |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 6049651.60 | 5392938.57 | / |
| 四川歐瑞建設集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川東科誠建建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川朝晟建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川省奧隆達建筑工程有限責任公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川開明建設工程有限公司 | 6049095.57 | 5392382.54 | / |
| 四川力天世紀建設工程有限公司 | 6050207.63 | 5393494.60 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川皓翔建設工程有限公司 | 授權委托書未電子簽章 | 授權委托書未電子簽章 | / |
| 四川鑫圓建設集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 中建偉誠集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 泰貽建設集團有限公司 | 6149737.07 | 5493024.04 | / |
| 四川旭彤建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川榮江建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川御興建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 四川霖澤建設工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：陳 曦
單位：退休
姓名：陳光學
單位：綿陽市河道管理局
姓名：何 林
單位：四川益安工程項目管理有限責任公司
姓名：唐 文
單位：中天新合建設咨詢公司
姓名：張永久
單位：四川鼎盛建設有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：青川縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：青川縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設和住房保障局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。