丁香五月激情婷婷,成 网站免费看,欧美人妻26少妇人妻,成年人黄色小视频

首頁 > 公共服務(wù)平臺 > 廣元市 > 建設(shè)工程 > 中標(biāo)候選公示

[施工]廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程工程施工中標(biāo)候選人公示

【信息日期:2021-07-23】【閱讀次數(shù):我要打印
(廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程)評標(biāo)結(jié)果公示(標(biāo)準(zhǔn)文本)
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程 廣元市朝天區(qū)大溝水庫灌區(qū)工程-施工標(biāo)段
項(xiàng)目業(yè)主 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 15883560865
招標(biāo)人 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 招標(biāo)人聯(lián)系電話 15883560865
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 四川蜀華鼎信招標(biāo)代理有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話
開標(biāo)地點(diǎn) 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 開標(biāo)時間 2021-07-21 09:30:00
公示期 2021-07-23 至 2021-07-30 投標(biāo)最高限價(元) 18451454.00
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱 投標(biāo)報價(元) 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) 綜合評標(biāo)得分
第一名 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 18285925.00 18285925.00 /
第二名 四川省鼎州建筑工程有限公司 18323442.00 18323442.00 /
第三名 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 18339833.00 18339833.00 /
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 沈春宇 建造師注冊證書 川251121721444 水利水電工程 二級
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 李潔 職稱證 工-17335 水利 中級
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 呂明陽 建造師注冊證書 川251141511020 水利水電 二級
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 曹群 職稱證 川建廳中510236 水利水電 中級
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 劉云霞 建造師注冊證 川251151602669 水利水電工程 二級
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 瞿健 職稱證 德職改辦【2013】145號德中061034549號 水利水電 中級
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/ / /
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) 綜合評估得分或備注
四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 18360695.00 18360695.00 /
四川騰閣建筑工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱、數(shù)量錯誤。 /
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
四川昊熠建設(shè)工程有限公司 18340301.00 18340301.00 /
昊邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 18396212.00 18396212.00 /
四川添祥建筑工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單計算錯誤。 /
四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單單位錯誤。 /
四川寶利根建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川遠(yuǎn)基園林建筑工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 /
中建八局西南建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 /
婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川融鑫信息科技有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱錯誤。 /
四川信合源建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川榮捷建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川泰捷建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人確認(rèn)的開標(biāo)記錄名稱為“四川泰捷建設(shè)工程有限公司”,投標(biāo)文件中名稱為“四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司”。公司名稱變更時間為2021年5月31日,招標(biāo)文件發(fā)售時間為2021年6月23日。公司名稱變更在招標(biāo)文件發(fā)售之前,應(yīng)以變更后的名稱報名投標(biāo)。 投標(biāo)人確認(rèn)的開標(biāo)記錄名稱為“四川泰捷建設(shè)工程有限公司”,投標(biāo)文件中名稱為“四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司”。公司名稱變更時間為2021年5月31日,招標(biāo)文件發(fā)售時間為2021年6月23日。公司名稱變更在招標(biāo)文件發(fā)售之前,應(yīng)以變更后的名稱報名投標(biāo)。 /
誠捷祥集團(tuán)有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 18433068.00 18433068.00 /
四川冉東建設(shè)工程有限公司 18340777.00 18340777.00 /
四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 18396281.00 18396281.00 /
四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 18414516.00 18414516.00 /
四川智梟建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 /
四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單不符合要求。 /
洪城控股集團(tuán)有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川正益路橋工程有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川中之星建筑工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單單位錯誤。 /
四川勝豐建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單名稱錯誤。 /
四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
鄭州黃河工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
河南水潤建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
綿陽佳成建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目投標(biāo)最高限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人報價的評審價算術(shù)平均值95%,投標(biāo)單位放棄澄清。 /
四川豐正建筑工程有限責(zé)任公司 18341652.00 18341652.00 /
四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。 不符合2.1.1、2.1.2、2.1.3、2.1.4、2.1.5項(xiàng)評審要求或依據(jù)3.1款規(guī)定可否決其投標(biāo),其他情況不得否決其投標(biāo)。經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)為有效投標(biāo),其報價為有效投標(biāo)報價。工程量清單匯總表無暫列金額。 /
其它需公示的內(nèi)容
評標(biāo)委員會成員名單
姓名:任建青
單位:四川久遠(yuǎn)
姓名:雷明秀
單位:四川省成都水利水電集團(tuán)有限責(zé)任公司
姓名:張華峰
單位:綿陽市河湖中心
姓名:廖雪
單位:四川卓正
姓名:廖慧泉
單位:廣元廣告鋁業(yè)有限公司
...
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項(xiàng)目審批部門: 聯(lián)系電話:
行業(yè)主管部門:廣元市朝天區(qū)水利局 聯(lián)系電話:0839-8622343
異議投訴注意事項(xiàng)

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 

注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。

3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。

11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。

12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。