丁香五月激情婷婷,成 网站免费看,欧美人妻26少妇人妻,成年人黄色小视频

首頁 > 公共服務(wù)平臺 > 廣元市 > 建設(shè)工程 > 中標(biāo)候選公示

[施工]四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工工程施工中標(biāo)候選人公示

【信息日期:2022-05-16】【閱讀次數(shù):我要打印
(四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工)評標(biāo)結(jié)果公示(標(biāo)準(zhǔn)文本)
項目及標(biāo)段名稱 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工 四川省廣元市朝天區(qū)潛溪河中子段防洪治理工程施工
項目業(yè)主 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 項目業(yè)主聯(lián)系電話 0839-8624942
招標(biāo)人 廣元市朝天區(qū)水利工程建設(shè)管理站 招標(biāo)人聯(lián)系電話 0839-8624942
招標(biāo)代理機構(gòu) 四川標(biāo)源招標(biāo)代理有限公司 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話
開標(biāo)地點 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 開標(biāo)時間 2022-05-11 09:30:00
公示期 2022-05-17 至 2022-05-23 投標(biāo)最高限價(元) 1928.75
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱 投標(biāo)報價(元) 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) 綜合評標(biāo)得分
第一名 河南盛世永昌建設(shè)工程有限公司 15544843.00 15241704.00 /
第二名 河南露旭建設(shè)集團發(fā)展有限公司 16002322.00 15690212.00 /
第三名 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 16019265.00 15706823.00 /
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負(fù)責(zé)人 關(guān)衛(wèi)衛(wèi) 二級注冊建造師 豫241151684588 水利 中級
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 貝春梅 職稱證 C04903150900012 水利 中級
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負(fù)責(zé)人 羅輝輝 二級注冊建造師 豫241171720779 / /
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 李曉博 職稱證 C20190972140200000052 水利水電 中級
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負(fù)責(zé)人 江明泉 一級注冊建造師 閩1352018201901234 水利工程施工 中級
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 涂杰興 職稱證 Y1200Z10296 水利水電 中級
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
 
 
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/ / /
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負(fù)責(zé)人
/ / /
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) 綜合評估得分或備注
四川大洋建工集團有限公司 19122596 18749304 /
四川明月禾建筑工程有限公司 19125199 18751856 /
四川眾新建筑工程有限公司 19125806 18752451 /
四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 19131075 18757617 /
四川川然建設(shè)工程有限公司 19131258 18757796 /
四川凌峰建設(shè)工程有限公司 19131946 18758471 /
四川天衡建設(shè)工程有限公司 19131951 18758476 /
四川百全建設(shè)工程有限公司 19132499 18759013 /
四川豪忠建設(shè)工程有限公司 19133206 18759706 /
福建南平新華陽建設(shè)發(fā)展有限公司 16171758 15795233 /
天安水利集團有限公司 16407086 16030561 /
陜西華海水利工程有限公司 16407086 16087040 /
四川進達(dá)建筑工程有限公司 16463565 16087040 /
鄭州黃河工程有限公司 16407086 16087040 /
湖北楚峰水電工程有限公司 16407086 16087040 /
浩天建工集團有限公司 16407086 16087040 /
新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團有限公司 16407086 16087040 /
陜西省涇河工程局 16407087 16087041 /
福建省汀江水電工程有限公司 16407087 16087041 /
湖南松雅建設(shè)集團有限公司 16463565 16142411 /
四川大孚建筑工程有限公司 19134141 18760623 /
四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 19198810 18824024 /
四川鵬文建筑工程有限公司 19206496 18831559 /
四川江誠建設(shè)工程有限公司 19210354 18835342 /
四川正合建設(shè)工程有限公司 19215237 18840129 /
四川翔耀建設(shè)工程有限公司 19217616 18841091 /
四川省鼎州建筑工程有限公司 19216747 18841609 /
四川中之星建筑工程有限公司 19217413 18842262 /
四川晨沛建設(shè)工程有限公司 19221905 18846666 /
四川宏利源建設(shè)工程有限公司 19225784 18850469 /
四川一安建設(shè)工程有限公司 19279878 18903502 /
中創(chuàng)偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 18922853 18922853 /
河南魯禹水利工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
河南祥鷹市政工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建興港建工有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江蘇潤?quán)]水利建設(shè)集團有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年一2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年一2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
四川永際建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 19166204 18792057 /
四川錦圻建設(shè)工程有限公司 19167713 18793537 /
四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 19180108 18805689 /
四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 19183100 18808622 /
四川大古力實業(yè)有限責(zé)任公司 19191066 18816432 /
四川惟博建設(shè)工程有限公司 19192995 18818323 /
四川洪福安建設(shè)工程有限公司 19202639 18827778 /
四川旺乾建設(shè)工程有限公司 19202775 18827911 /
四川恒宣建設(shè)工程有限公司 19205371 18830456 /
四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司 19211145 18836117 /
四川銳豐澤元建設(shè)工程有限公司 19229641 18854250 /
江西盛遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
南昌市路橋工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
浩潤建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川省錦岑建筑有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江西省中寧建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江西省源河工程有限責(zé)任公司 16280950 15963377 /
河南山河水利建筑工程有限公司 16393908 16017383 /
湖北華夏水利水電股份有限公司 16407086 16087040 /
水發(fā)金水建設(shè)工程有限公司 16407086 16087040 /
駐馬店市黃淮建設(shè)工程有限公司 16407087 16087041 /
沈陽東啟公路工程有限公司 16430129 16109631 /
廣東潤昌建設(shè)工程有限公司 16463565 16142411 /
河南東恒市政工程有限公司 16463565 16142411 /
湖北域峰建設(shè)工程有限公司 19150330 18776494 /
四川國禹建設(shè)有限公司 19105558 18732600 /
四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 19115774 18742616 /
四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 19169514 18795302 /
四川冉東建設(shè)工程有限公司 19217461 18842309 /
四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 18922039 18552680 /
中建偉誠集團有限公司 18936128 18566493 /
四川昶融建筑工程有限公司 18936981 18567329 /
四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 18939092 18569398 /
四川墨承建筑工程有限公司 18944228 18574434 /
四川北沙建筑工程有限公司 18974700 18604308 /
四川正寶實業(yè)有限公司 18975107 18604707 /
四川朝晟建設(shè)工程有限公司 19136819 18763248 /
四川鼎祥路橋工程有限公司 19137239 18763660 /
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 19138406 18764804 /
四川金譽建設(shè)集團有限公司 19140148 18766512 /
四川廣千進建設(shè)工程有限公司 19146115 18772362 /
四川泰爍建設(shè)工程有限公司 19149732 18775908 /
四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 19151729 18777866 /
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 19152491 18778613 /
四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 19153259 18779366 /
四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 19154244 18780332 /
四川銘奧建設(shè)工程有限公司 19155270 18781338 /
四川昊熠建設(shè)工程有限公司 19156813 18782850 /
廣元市鼎尚建筑工程有限公司 19162469 18788395 /
四川上乙建筑工程有限公司 19165993 18791850 /
四川家勝建設(shè)工程有限公司 19169921 18795701 /
四川晶翔建筑工程有限公司 19171293 18797046 /
廣元市德有建設(shè)工程有限公司 19172008 18797747 /
四川誠鑄建設(shè)工程有限公司 19176408.00 18802061 /
四川城晟建筑工程有限公司 19179387 18804982 /
四川杰青建筑工程有限公司 19187536 18812971 /
四川駒馳建設(shè)工程有限公司 19191066 18816432 /
四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 19191193 18816556 /
四川格多拉建設(shè)工程有限公司 19194473 18819772 /
四川吉滿建筑工程有限公司 19196613 18821870 /
四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 18989168 18618493 /
四川裕杰建筑工程有限公司 19003978 18633012 /
四川百宸建設(shè)工程有限公司 19021337 18650031 /
四川旭彤建設(shè)工程有限公司 19021458 18650149 /
四川全宇建設(shè)工程有限公司 19046247 18674452 /
四川利信有財建筑工程有限公司 19083274 18710753 /
四川三盛同創(chuàng)建筑工程有限公司 19086868 18714277 /
廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 19096268 18723493 /
四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 19096740 18723955 /
四川省永和順建筑工程有限公司 19098688 18725865 /
四川中霆建設(shè)工程有限公司 19101312 18728438 /
四川永海建設(shè)工程有限公司 19101880 18728994 /
四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 19101906 18729020 /
四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 19103264 18730351 /
四川仁湖建筑工程有限公司 19103732 18730810 /
四川川和建筑工程有限公司 19106000 18733034 /
四川銀得建筑工程有限公司 19107637 18734639 /
四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 19108462 18735447 /
四川宏瑞鑫建設(shè)工程有限公司 19110176 18737128 /
廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 19111217 18738148 /
四川騰閣建筑工程有限公司 19111913 18740524 /
四川涵欽建筑工程有限公司 19113640 18740524 /
四川道通建設(shè)工程有限公司 19113916 18740794 /
四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 19117774 18744577 /
山東一水建設(shè)有限公司 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4. 1條。 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4. 1條。 /
福建省閩一建設(shè)發(fā)展有限公司 投標(biāo)文件中提供的施工方案內(nèi)容,工程概況不屬于本項目的工程概況。 投標(biāo)文件中提供的施工方案內(nèi)容,工程概況不屬于本項目的工程概況。 /
湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川金源達(dá)建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
湖南欣盛建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川榮凱建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
合肥江河建筑有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
山東齊鴻工程建設(shè)有限公司 投標(biāo)函未電子簽名, 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 投標(biāo)函未電子簽名, 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 /
福建省東禹建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川霖澤建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南永坤水利建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川啟承建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川吉坦建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南新黃水電工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
昊邦建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川眾立為建筑工程有限公司 清單報價未電子簽名,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 清單報價未電子簽名,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 /
湖南華力工程建設(shè)有限責(zé)任公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川智梟建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建融茂水利水電工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
山東淮海水利T程有限公司 16140168 15825355 /
盛豪建設(shè)集團有限公司 16344959 16026131 /
綿陽佳成建設(shè)有限公司 16463565 16087040 /
安徽三三建設(shè)工程有限公司 16407086 16087040 /
河南正海實業(yè)有限公司 16407086 16087040 /
福建恒禹建設(shè)有限公司 16463565 16087040 /
中建力天集團有限公司 16407086 16087040 /
河南省鵬志建筑工程有限公司 16407086 16087040 /
河南水潤建設(shè)工程有限公司 16407086 16087040 /
洪城控股集團有限公司 16407086 16087040 /
福建省華榮建設(shè)集團有限公司 16463565 16087040 /
福建譽洲建設(shè)有限公司 16407087 16087041 /
浙江富江建設(shè)集團有限公司 16407087 16087041 /
廣州市水電建設(shè)工程有限公司 16407087 16087041 /
四川旭興建筑工程有限公司 16463565 16142411 /
福建省紅日水利水電工程有限公司 16151049 15836023 /
福建恒欣建設(shè)有限公司 16463565 16087040 /
伊犁建設(shè)工程有限責(zé)任公司 16407086 16087040 /
中水華通工程有限公司 16407086 16087040 /
德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 16407086 16087040 /
婺源縣水利水電建筑工程有限公司 16407086 16087040 /
福建省五洲建設(shè)集團有限公司 16030712 15718045 /
湖南泰華建設(shè)工程有限公司 16030712 15718045 /
江西盛昌建設(shè)工程有限公司 15721546 15721546 /
福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 16055675 15742519 /
遠(yuǎn)海建工(集團)有限公司 16463565 16142411 /
河南興河水電工程有限公司 16463565 16142411 /
山東鄆城誠源工程有限公司 16463565 16142411 /
中地寅崗建設(shè)集團有限公司 16215005 16215005 /
湖南楚禹建設(shè)工程有限公司 16627918 16303542 /
四川宇沃建設(shè)工程有限公司 16002322 15690212 /
四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司 16104290 15790181 /
華錦建設(shè)集團股份有限公司 16407087 16087041 /
福建省恒鼎建筑工程有限公司 16407087 16087041 /
鄂爾多斯市浩源水務(wù)有限責(zé)任公司 16407087 16087041 /
山東菏澤黃河工程有限公司 16407087 16087041 /
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 16407087 16087041 /
江西中鑫路橋集團有限公司 16407087 16087041 /
中達(dá)(福建)建設(shè)服務(wù)有限公司 16407087 16087041 /
婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 16463565 16142411 /
重慶天地人建設(shè)集團有限公司 16463565 16142411 /
阜陽市水利工程公司 16463565 16142411 /
湖南弘湘建設(shè)工程管理有限公司 16463565 16142411 /
福建路港(集團)有限公司 16463565 16142411 /
河南亞都水利工程有限公司 16463565 16142411 /
百年建設(shè)集團有限公司 16463565 16142411 /
四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 16086400 15772642 /
中創(chuàng)國際建設(shè)集團有限公司 16322368 16007074 /
新疆瑞泉水利建筑工程有限公司 16463565 16142411 /
四川文狼建設(shè)工程有限公司 16673493 16296968 /
江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 16463565 16087040 /
四川曌埊建設(shè)有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
四川鑫廣能建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建泉福水利水電工程有限公司 16463565 16142411 /
河南裕隆水環(huán)境股份有限公司 16463565 16142411 /
河南華禹水利水電工程有限公司 16463565 16142411 /
貴州普華建設(shè)工程有限公司 16320674 16002322 /
四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 16337956 16019265 /
三明鑫龍建設(shè)工程有限公司 16407086 16087040 /
山東黃河建工有限公司 16463565 16087040 /
四川升榮建筑工程有限公司 18545750 18183769 /
福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 19025522 18654134 /
正航水利集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
誠捷祥集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江西天豐建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
廣元銘志建筑工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
山東天成水利建設(shè)有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
湖南水建工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南省興海建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南基安建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
九州水文建設(shè)集團有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
湖北江利水利建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川西暉建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建省延禹建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建領(lǐng)路建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
湖南德禹建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
甘肅大禹節(jié)水集團水利水電工程有限責(zé)任公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
四川全正建設(shè)工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
廣東華茂水電生態(tài)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川省林汐建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
臨沂市羅水建筑安裝有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川祥泰浩建筑工程有限公司. 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
寧夏中康建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
鼎奎建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建永龍建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南文水水電工程有限公司. 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
湖南省科宏建設(shè)開發(fā)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川天鴻建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川正益路橋工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
金龍水利工程(河南)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川巖垚建設(shè)工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
福建士維建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川瑩澍建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川保盛建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
秦勛偉業(yè)建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川超柯建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南瑞東建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
山東大禹建設(shè)集團有限公司 項目經(jīng)理未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(B證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 項目經(jīng)理未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(B證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 /
福途建設(shè)集團有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
江西省第十建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建省霞浦縣江海水電工程建設(shè)有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
河南華源水利水電工程有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/th> 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 19232800 18857347 /
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 19256989 18881062 /
四川省天勝園林工程有限公司 19258573 18882615 /
四川源美建設(shè)有限公司 19264943 18888860 /
四川龍途建設(shè)工程有限公司 19277356 18901030 /
四川川流建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
中柯瑞銘建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建南平市鑫源工程管理有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南省燕山湖水利資源發(fā)展有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
河南省中安建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南長錦建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
鵬盛建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南金鷹建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
周口水建集團有限公司 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
安徽新建控股集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
隆生國際建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川省捷達(dá)建筑工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
南充金維建設(shè)工程有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
中衡鼎合建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
寧夏浩濘建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建清禹工程管理有限公司 無項目管理主要人員,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 無項目管理主要人員,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 /
河南志鵬水利水電工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
中水京林建設(shè)有限公司 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
湖南省湘中水利水電工程建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川力合水電工程有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
濮陽黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護有限公司 投標(biāo)函附錄未簽字蓋章,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 投標(biāo)函附錄未簽字蓋章,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 /
廣東百年基業(yè)水利水電建設(shè)有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
青島海譽水利水電工程開發(fā)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
中水建管國際工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建省鑫源建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
云南康鑫建筑有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
富邦建設(shè)集團有限公司 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 清單計價不滿足招標(biāo)文件的投標(biāo)報價相關(guān)要求。 /
廣東祥實建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
昌建建設(shè)集團有限公司 委托代理人未簽名, 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 委托代理人未簽名, 不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 /
中恒太鴻建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
衡宇建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
山東宏瑞建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川俊逸良建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川康惠園林集團有限公司 投標(biāo)文件中未提供施工組織設(shè)計。 投標(biāo)文件中未提供施工組織設(shè)計。 /
四川耀旺建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
寧夏潤鴻源建設(shè)園林有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
福建星洲水利水電工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
興豐建設(shè)景觀有限公司 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 專職安全生產(chǎn)管理人員未提供水行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證(C證),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條。 /
婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江西興邦建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 安全生產(chǎn)許可證過期。 安全生產(chǎn)許可證過期。 /
湖北路源水利水電建筑工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
吉安吉榮實業(yè)工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
天工方圓建設(shè)集團有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川欣耀建設(shè)工程有限公司 清單報價法人未電子簽名,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 清單報價法人未電子簽名,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7. 3條要求。 /
四川天沛水利水電建設(shè)工工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價相應(yīng)價格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95。放棄澄清,作否決投標(biāo)處理。 /
浙江滄海建設(shè)有限公司 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 提供的財務(wù)報表不是2019年-2021年, 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求。 /
其它需公示的內(nèi)容 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話:028-87791929
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項目審批部門:廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話:
行業(yè)主管部門:廣元市朝天區(qū)水利局 聯(lián)系電話:
異議投訴注意事項

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;

投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 

注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。

3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴展表格,分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。

11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。