丁香五月激情婷婷,成 网站免费看,欧美人妻26少妇人妻,成年人黄色小视频

[施工]廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)(配套道路二期)工程工程施工中標(biāo)候選人公示

【信息日期:2023-01-31】【閱讀次數(shù):我要打印
(廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)(配套道路二期)工程)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示(標(biāo)準(zhǔn)文本)
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) 廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)(配套道路二期)工程 施工
項(xiàng)目業(yè)主 廣元市新晟建設(shè)有限公司 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 0839-6068985
招標(biāo)人 廣元市新晟建設(shè)有限公司 招標(biāo)人聯(lián)系電話 0839-6068985
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 2023-01-29 09:30:00
公示期 2023-02-01 至 2023-02-07 投標(biāo)最高限價(jià)(元) 113230838.52
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱(chēng) 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) 綜合評(píng)標(biāo)得分
第一名 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 103257602.51 98431503.27 99.74
第二名 福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 103040765.56 98214666.32 99.67
第三名 山東中宏路橋建設(shè)有限公司 102769781.18 97943681.94 99.53
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 付佳佳 一級(jí)建造師 豫1342017201828001 / /
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 謝謙 職稱(chēng)證 C19033180900965 市政公用工程 工程師
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 游孝文 一級(jí)建造師 閩1352021202200609 市政工程施工 助理工程師
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 洪毅光 職稱(chēng)證 閩z109-22290 市政 工程師
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱(chēng)
證書(shū)名稱(chēng) 證書(shū)編號(hào) 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 楊樂(lè) 一級(jí)建造師 魯1372021202203927 城市道路與交通工程 工程師
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 葛永國(guó) 職稱(chēng)證 魯200600033300721 市政工程 工程師
第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
駐馬店市驛城區(qū)同鑫城市建設(shè)有限公司  駐馬店市蔡州大道道路工程 2021-10-27 2022-04-25 84608204.50 李晶
河南科中實(shí)業(yè)有限公司  天中山大道市政道路工程 2020-05-29 2021-05-24 66607536.71 劉帥
河南科中實(shí)業(yè)有限公司  駐馬店市天中山大道(練江大道—汝河大道)改遷工程——橋梁工程(施工第二標(biāo)段) 2020-06-09 2021-07-22 143202280.99 郭利奎
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
廈門(mén)信息集團(tuán)有限公司  翔安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地舫山東二路(舫山南二路-蓮院路段)道路工程 2019-10-25 2021-10-29 109627851.63 郭佳銓
永泰華永實(shí)業(yè)有限公司  永泰縣城區(qū)二環(huán)路古岸橋至馬洋橋段道路工程 2018-09-07 2020-05-19 439663600.00 翁齊坤
漳州市龍文房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司  建元東路(龍文南路至東環(huán)城路)道路工程ZK和YK段K1+020~K2+180工程 2017-09-29 2021-07-03 120827953.44 郭挺斌
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
肥西縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限公司  集賢路(江淮大道-G206)工程 1 標(biāo)段 2019-12-20 2021-05-16 359877485.30 馮保蘇
塔山南路塔山北路建設(shè)工程指揮部  塔山南路東段(竹林南路-觀海路)市政工程施工 2018-03-20 2020-11-17 161700000.00 陳東海
煙臺(tái)市建筑節(jié)能與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)綜合管理辦公室  金橋路道路工程施工 2018-08-01 2020-10-16 62544866.33 皮志強(qiáng)
煙臺(tái)市建筑節(jié)能與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)綜合管理辦公室  竹林南路二期工程施工 2019-05-08 2021-01-26 76193894.96 王韶偉
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱(chēng) 開(kāi)工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格(元) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況
投標(biāo)人名稱(chēng) 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等) 綜合評(píng)估得分或備注
福建路港(集團(tuán))有限公司 / / 93.02
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 / / 87.76
四川尚高建設(shè)有限公司 / / 88.19
四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司 / / 88.20
臨沂市政集團(tuán)有限公司 / / 92.70
廣東電白二建集團(tuán)有限公司 / / 90.57
恒榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
福建三建工程有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
江西天承建設(shè)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
福建省天鈞建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
湖南沿湖建設(shè)工程有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 88.99
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 / / 85.26
廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 / / 95.61
江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 99.39
沈陽(yáng)市政集團(tuán)有限公司 / / 94.04
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 / / 95.06
宇杰集團(tuán)股份有限公司 / / 93.67
重慶市基礎(chǔ)工程有限公司 / / 95.66
廣州市第三市政工程有限公司 / / 88.02
垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 / / 84.88
太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 90.05
廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司 / / 97.44
江西省夢(mèng)遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 / / 88.16
江蘇省交通工程集團(tuán)有限公司 / / 87.34
華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 / / 84.84
廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司 / / 98.61
四川海峽建設(shè)有限公司 / / 88.20
福建省南星建設(shè)工程有限公司 / / 95.25
廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 / / 91.58
廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 90.79
合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司 / / 87.08
福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 98.50
重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 / / 96.95
廣東省第一建筑工程有限公司 / / 96.68
四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 / / 88.15
南通城欣市政工程有限公司 / / 91.74
杭州華水市政工程有限公司 / / 94.86
浙江金圣建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 91.14
中建華夏建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 / / 88.14
浙江華舟建設(shè)有限公司 / / 91.19
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 / / 88.18
中創(chuàng)國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
中齊建設(shè)工程有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
天津第二市政公路工程有限公司 / / 90.75
湖南省第四工程有限公司 / / 99.16
廣西建工集團(tuán)建筑工程總承包有限公司 / / 90.63
華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 99.48
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 / / 95.13
貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 / / 85.52
浙江興業(yè)市政工程有限公司 / / 99.37
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 / / 86.92
成都建工集團(tuán)有限公司 / / 89.48
國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 85.14
天一建設(shè)發(fā)展有限公司 / / 88.19
浙江中立建設(shè)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
河南固川市政園林工程有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
贛陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
福建大景建設(shè)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
湖南禹班建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
中通建工城建集團(tuán)有限公司 / / 88.15
浙江錦華建設(shè)有限公司 / / 89.22
湖南紅旗市政園林建設(shè)股份有限公司 / / 90.49
廣東省水利水電第三工程局有限公司 / / 88.51
廣州市第一市政工程有限公司 / / 96.58
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 / / 91.68
南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 / / 93.05
核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 96.27
廣州市第二市政工程有限公司 / / 96.64
天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 92.39
海峽宏基建工集團(tuán)有限公司 / / 88.17
吉林市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 89.88
廣州市第三建筑工程有限公司 / / 87.46
重慶城建控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司 / / 97.20
昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 88.15
江西中環(huán)建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 88.13
重慶金渝建設(shè)工程有限公司 / / 91.20
山東邁源建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 92.43
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 / / 90.41
宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
信邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
譯誠(chéng)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
水發(fā)(北京)建設(shè)有限公司 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求,投標(biāo)清單措施項(xiàng)目二041103001020編織袋圍堰工程數(shù)量與招標(biāo)清單工程量不一致。 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求,投標(biāo)清單措施項(xiàng)目二041103001020編織袋圍堰工程數(shù)量與招標(biāo)清單工程量不一致。 /
宏勝建設(shè)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
中集建設(shè)集團(tuán)有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
西北舜天建設(shè)有限公司 / / 88.16
杭州市市政工程集團(tuán)有限公司 / / 82.46
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司 / / 86.37
江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 / / 90.76
寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 / / 98.96
廣東金輝華集團(tuán)有限公司 / / 84.22
福建榮建集團(tuán)有限公司 / / 89.73
宏鋒建工集團(tuán)有限公司 / / 88.14
萬(wàn)源生態(tài)股份有限公司 / / 88.12
廈門(mén)市政工程有限公司 / / 99.41
重慶海特建設(shè)工程有限公司 / / 89.00
江西中浩建設(shè)工程有限公司 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% 低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% /
其它需公示的內(nèi)容
監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話 項(xiàng)目審批部門(mén):廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話:
行業(yè)主管部門(mén):廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話:
異議投訴注意事項(xiàng)

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理;

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 

注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。

3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫(xiě)。

5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為20150901; 2015年9月,填寫(xiě)為201509; 再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。