| 項目及標段名稱 | 廣元市朝天區(qū)全民健身中心項目 勘察設(shè)計 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)體育發(fā)展中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17345253052 |
| 招標人 | 廣元市朝天區(qū)體育發(fā)展中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 17345253052 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川省致遠建設(shè)項目管理有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2023-06-09 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-06-12 至 2023-06-19 | 投標最高限價（元） | 1358000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計有限公司 | 1259000.00 | 1259000.00 | 90.65 |
| 第二名 | 四川眾銘建筑設(shè)計有限公司 | 1302000.00 | 1302000.00 | 82.04 |
| 第三名 | 四川宏圖都市建筑設(shè)計有限公司 | 1282000.00 | 1282000.00 | 80.37 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 魏國強 | 一級注冊建筑師 | 20205102078 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄭薇 | 一級注冊建筑師 | 20125101279 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李雷 | 一級注冊建筑師 | 20145101436 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都空港科創(chuàng)投資集團有限公司 | 大運會場館改造工程 | 總建筑面積：80777 ㎡，其中：雙流體育中心羽毛館（羽毛球：14626 ㎡、雙流體育中心體育場(田徑場)：22869 ㎡、雙流現(xiàn)代五項擊劍游泳館(水球)：24401㎡、 雙流現(xiàn)代五項馬術(shù)場(射箭場)： 11704 ㎡、 雙流棠湖中學體育場(田賽)： 3000㎡、羽毛球場館臨時功能房：3457 ㎡、雙流棠湖中學臨時功能房：720 ㎡；本項目暫定投資額 216000000 元 | 陳其麟 | ||||
| 南部縣城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司? | 南部縣全民健身體育活動中心項目 | 總用地面積 66. 64 畝，建設(shè)五人制足球場、室外網(wǎng)球場、羽毛球場、籃球場、健身步道、兒童小游園等體育設(shè)施:修建管理、服務、運動培訓等用房、生態(tài)停車場等配套設(shè)施，項目投資估算 135824700.00 元 | 魏國強 | ||||
| 成都市金牛城市建設(shè)投資經(jīng)營集團有限公司 | 金牛區(qū)天回全民健身運動場館改擴建工程 | 建筑面積 4603 平方米，總投資 2396 萬元 | 程海 | ||||
| 五棉縣坤鑫文化旅游發(fā)展有限公司 | 石棉縣文博中心改建項目 | 項目總投資 7150 萬元人民幣；新建一棟建筑面積約 3850 平方米的文博中心，將原石棉縣汽車站進行裝飾裝修及供電工程改造高標準酒店，改造面積約6450平方米，范圍內(nèi)的市政綠化及燈光等。 | 李博 | ||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 巴塘縣教育和體育局 | 甘孜州川滇藏結(jié)合部中心體育館建設(shè)項目 | 簽約合同價：5314.4099 萬元。新建體育館-座，總建筑面積 10653 平方米及附屬設(shè)施建設(shè) | 趙德坤 | ||||
| 四川廣漢三星堆博物館 | 三星堆博物館青銅館基本陳列改造及附屬工程 EPC(設(shè)計-采購-施工） | 合同價 28073425 元。 青銅館智能展示系統(tǒng)升級改造 1875 ㎡； 新增室內(nèi)全彩 LED屏 233.27 ㎡；新增液晶顯示屏 20 臺；新增專業(yè)效果燈光，展覽專用軌道、軌道射燈、吸墻燈等配件及陳列布展的展柜、展板、文字、服務臺、貨架以及博古架等設(shè)備設(shè)施。以及新建游客服務中心，主體為鋼結(jié)構(gòu)，建筑面積為 850 ㎡及相關(guān)附屬設(shè)施；學術(shù)報告廳改造面積 520 ㎡，新增舞臺燈光系統(tǒng)、音響系統(tǒng)、智能會議系統(tǒng)、LED 大型顯示屏及展示附屬設(shè)備設(shè)施。 | 趙德坤 | ||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 眉山市彭山區(qū)城建工程建設(shè)中心 | 彭祖新城“四館”景觀工程及室內(nèi)展陳裝修項目設(shè)計、施工總承包（EPC） | 建筑施工工程費暫定 132530000.00 元 | 李雷 | ||||
| 萬源市文化體育和旅游局 | 萬源保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)史陳列館遷建項目 | 投資概算 9987.00 萬元 | 張成平 | ||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 川百建工集團有限責任公司 | 1210000元 | 1210000元 | 71.74 |
| 成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司 | 1154725元 | 1154725元 | 78.78 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：朝天區(qū)發(fā)改局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：朝天區(qū)住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。