| 項目及標(biāo)段名稱 | 廣元市昭化區(qū)供排水設(shè)施及智慧化水務(wù)建設(shè)項目 監(jiān)理 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市昭化區(qū)東盛國有投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18011157798 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市昭化區(qū)東盛國有投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18011157798 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川喬越工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2024-09-11 09:00:00 |
| 公示期 | 2024-09-15 至 2024-09-24 | 投標(biāo)最高限價（元） | 0.80 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川明清工程咨詢有限公司 | 0.80 | 0.80 | 97.43 |
| 第二名 | 三信建設(shè)咨詢集團有限公司 | 0.80 | 0.80 | 95.14 |
| 第三名 | 四川省名揚建設(shè)工程管理有限公司 | 0.80 | 0.80 | 95.07 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 李根 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51020853 | 市政公用工程 | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 浦勇 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51003940 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 王凱 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00592511 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 陳萬杰 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00536828 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 楊飛 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51026952 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 張克強 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51022228 | 市政公用工程 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 興文縣太平實業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 興文縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)補短板基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | 2021-02-05 | 2024-02-20 | 市政公用工程，工程概算投資額或建筑安裝工程費：項目總投資預(yù)計約人民幣8.52億元 | 0.38 | 唐世國 | |
| 四川省宜賓五糧液酒廠有限公司 | 江北片區(qū)供水系統(tǒng)升級改造項目監(jiān)理 | 2023-09-04 | 2024-09-11 | 政公用工程，程投資：約3.7億元。 | 1947601.60 | 趙飛宇 | |
| 廣漢興鑫水務(wù)有限責(zé)任公司 | 廣漢市區(qū)域污水處理能力提升工程（一期）-廣漢市第一污水處理廠提質(zhì)增效項目監(jiān)理 | 2023-04-23 | 2024-04-19 | 市政公用工程，工程概算投資額或建筑安裝工程費：80000萬元。 | 906824.53 | 李森 | |
| 瀘州市興瀘污水處理有限公司 | 瀘州二道溪污水處理廠三期工程 | 2018-12-29 | 2021-04-29 | 市政公用工程，該項目總投資46900萬元。 | 3680000.00 | 王琦 | |
| 成都瑞龍綠城建設(shè)投資有限公司 | 北部水廠建設(shè)項目 | 2020-01-20 | 2021-07-16 | 市政公用工程，新建總規(guī)模35萬m3/d凈水廠1座（本次30萬m3/d），該項目總投資65897.8549萬元 | 8350174.00 | 趙飛宇 | |
| 成都市溫江區(qū)新陽晨污水處理有限公司 | 溫江區(qū)城市污水處理廠二期提標(biāo)升級改造工程 | 2020-08-24 | 2021-08-15 | 市政公用工程，工程規(guī)模：設(shè)計處理能力為30000m3/日；工程概算投資額或建筑安裝工程費：5486.636199萬元。 | 998000.00 | 王彥博 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 綿陽新耀實業(yè)有限公司 | 科技城集中發(fā)展區(qū)濱河北路建設(shè)工程 | 2018-08-02 | 2021-06-24 | 程建筑安裝工程費：116720518.88元 | 1486965.00 | 李偉 | |
| 重慶市城市建設(shè)發(fā)展有限公司 | 嘉華大橋南延伸段三期南段工程施工監(jiān)理 | 2017-06-08 | 2023-09-15 | 工程投資：建安費約41483萬元。 | 5250230.00 | 王光燦 | |
| 洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司 | 石化新材料產(chǎn)業(yè)園（二期）市政道路及配套工程（二階段） | 2023-07-24 | 2024-09-11 | 建筑安裝工程費:￥308782259.81元,其中暫列金為￥15000000.00元。 | 3978592.00 | 劉光偉 | |
| 古藺縣生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司 | 古藺縣永樂醬香集中生產(chǎn)區(qū)污水處理設(shè)施項目 | 2022-05-19 | 2023-01-13 | 工程概算投資額及建筑安裝工程費：20226.9612萬元 | 2937595.00 | 陳澤斌 | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| 成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 州大道綜合提升項目 | 2021-01-21 | 2022-03-30 | 梓州大道綜合提升項目工程建安費約31795.09萬元 | 3068990.33 | 何翔 | |
| 成都城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司 | 杉板橋路改造工程監(jiān)理一標(biāo)段 | 2021-02-22 | 2021-12-29 | 工程概算投資額:投資約31523.22萬元。 | 2660244.53 | 李月 | |
| 成都城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司 | 成都市橋梁及下穿隧道保養(yǎng)維護增補項目 | 2021-10-22 | 2022-03-31 | 估算費用約10376萬元。 | 1091003.00 | 龍志杰 | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川西盛工程項目管理有限公司 | 0.8 | 0.8 | 93.43 |
| 四川鑫昊源工程管理有限公司 | 0.8 | 0.8 | 93.36 |
| 中旺建工集團有限公司 | 0.8 | 0.8 | 93.93 |
| 瑞達數(shù)智工程咨詢（集團）有限公司 | 0.8 | 0.8 | 94.5 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 1.投標(biāo)最高限價：“0.8”，表示按“發(fā)改價格(2007)670號”監(jiān)理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的 80%為最高投標(biāo)限價。 2.投標(biāo)人的投標(biāo)報價為“0.8”，表示投標(biāo)人在“發(fā)改價格(2007)670號”監(jiān)理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的 80%的基礎(chǔ)上下浮20%。 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市昭化區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市昭化區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0839-8722254 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。