| 項(xiàng)目名稱 | 投訴事項(xiàng) | 投訴時(shí)間 | 受理時(shí)間 | 處理時(shí)間 | 投訴處理結(jié)果 |
| 曾家山旅游度假區(qū)天星-鹽河片區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施鹽河游客中心建設(shè)項(xiàng)目 | 第一中標(biāo)候選人旺蒼縣興旺國(guó)投城鄉(xiāng)建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司與招標(biāo)人旺蒼縣旅游建設(shè)發(fā)展有限公司均為旺蒼縣興旺國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司100%控股子公司(詳見(jiàn)附件2:國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢截圖)。 按照該項(xiàng)目招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知附表1.4.3“限制投標(biāo)的情形: (14)與招標(biāo)人存在厲害關(guān)系且可能影響招標(biāo)公正性的”，該第一中標(biāo)候選人嚴(yán)重違反了本條之規(guī)定，屬于限制投標(biāo)的情形。 招標(biāo)人與第一中標(biāo)候選人同屬于旺蒼縣興旺國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司100%控股子公司，旺蒼縣興旺國(guó)投城鄉(xiāng)建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司(第一中標(biāo)候選人)本該回避而未回避，且招標(biāo)人委派了兩名業(yè)主代表作為評(píng)標(biāo)專家，這一行為怎么可能不影響評(píng)標(biāo)結(jié)果?對(duì)其他單位怎么可能公平公正? |
2022.9.1 | 2022.9.2 | 2022.9.29 | 一是第一中標(biāo)候選人旺蒼縣興旺國(guó)投城鄉(xiāng)建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司與招標(biāo)人旺蒼縣旅游建設(shè)發(fā)展有限公司同屬于旺蒼縣興旺國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司100%控股子公司，本次招投標(biāo)活動(dòng)依法進(jìn)行、程序規(guī)范，未發(fā)現(xiàn)影響本次招標(biāo)公正性的情形；二是招標(biāo)人依法組建了評(píng)標(biāo)委員會(huì)（七名），其中：四川省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)祀S機(jī)抽取五名評(píng)標(biāo)專家，招標(biāo)人委派兩名業(yè)主代表（未超過(guò)評(píng)標(biāo)專家總數(shù)的三分之一），評(píng)標(biāo)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)兩名業(yè)主代表存在“傾向性打分”、“畸高畸低打分”的情形。駁回投訴，不支持投訴人主張。 |