項目及標(biāo)段名稱 |
四川廣元康養(yǎng)示范產(chǎn)業(yè)園區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施及配套項目、廣元市中心城區(qū)智慧停車場項目、西二環(huán)一期建設(shè)項目、廣元市中心城區(qū)市政道路恢復(fù)重建項目等四個項目結(jié)算審核服務(wù)(項目名稱)三標(biāo)段 |
|||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
廣元市城市建設(shè)事務(wù)中心 |
項目業(yè)主聯(lián)系電話 |
0839-3265327 |
|||||||||||||||||||
招標(biāo)人 |
廣元市城市建設(shè)事務(wù)中心 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
0839-3265327 |
|||||||||||||||||||
招標(biāo)代理機構(gòu) |
四川喬越工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
028-86158662 |
|||||||||||||||||||
開標(biāo)地點 |
廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 |
開標(biāo)時間 |
2023-01-06 09:30:00 |
|||||||||||||||||||
公示期 |
2023-01-10 至 2023-01-16 |
投標(biāo)最高限價(元) |
/ |
|||||||||||||||||||
中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價(%) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價 (%) |
綜合評標(biāo)得分 |
||||||||||||||||||
第一名 |
中恒德佳工程咨詢有限公司 |
50% |
50% |
98.64 |
||||||||||||||||||
第二名 |
開元數(shù)智工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
50% |
50% |
98.57 |
||||||||||||||||||
第三名 |
中盛精誠工程項目管理有限公司 |
50% |
50% |
97.43 |
||||||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
||||||||||||||||||||||
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|||||||||||||||||||
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
|||||||||||||||||||
項目負(fù)責(zé)人 |
苗健 |
全國注冊造價工程師 |
建[造]11510013197 |
土建 |
高級工程師 |
|||||||||||||||||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||||||
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
||||||||||||||||||||||
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|||||||||||||||||||
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
|||||||||||||||||||
項目負(fù)責(zé)人 |
譚尊友 |
全國注冊造價工程師 |
建[造]11055100010909 |
土建 |
工程師 |
|||||||||||||||||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||||||
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 |
||||||||||||||||||||||
職務(wù) |
姓名 |
執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 |
職稱 |
|||||||||||||||||||
證書名稱 |
證書編號 |
職稱專業(yè) |
級別 |
|||||||||||||||||||
項目負(fù)責(zé)人 |
何慶先 |
一級注冊造價工程師 |
建[造]11145100017324 |
土建 |
高級工程師 |
|||||||||||||||||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)開始日期 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
康定市審計局 |
康定市城鎮(zhèn)市政道路、城市排水管網(wǎng)及城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)恢復(fù)重建項目 |
2019年6月10日 |
2019年8月9日 |
/ |
161269320.41 |
趙康 |
||||||||||||||||
成都天府新區(qū)投資集團(tuán)有限公司 |
天府大道三期項目 |
2019年5月31日 |
2020年10月29日 |
/ |
1302815653.70 |
周華成 |
||||||||||||||||
成都天府新區(qū)投資集團(tuán)有限公司 |
天府新區(qū)“三縱一橫”重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目天府大道南延線市政道路工程(A標(biāo)段) |
2019年8月14日 |
2020年11月9日 |
/ |
3028067278.37 |
李強 |
||||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
|
|
/ |
|
/ |
||||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
合肥市審計局 |
濱江新區(qū)揚子江路(上海路-萬泉河路)等7條道路工程 |
2019年1月7日 |
2020年12月22日 |
/ |
162301124.73 |
辛玉川 |
||||||||||||||||
阿里地區(qū)光明城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司 |
西藏阿里地區(qū)六縣縣城市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)設(shè)計-采購-施工總承包(EPC)建設(shè)項目工程 |
2019年11月15日 |
2020年12月4日 |
/ |
2011268359.80 |
譚尊友 |
||||||||||||||||
眉山中法農(nóng)業(yè)科技園開發(fā)有限公司 |
中法農(nóng)業(yè)科技園配套園區(qū)道路項目結(jié)算審計 |
2020年12月9日 |
2021年6月25日 |
/ |
515926689.98 |
張賡達(dá) |
||||||||||||||||
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
阜陽市重點工程建設(shè)管理處 |
阜陽市潁柳路泉河大橋及接線工程項目 |
2020年12月15日 |
2021年8月9日 |
/ |
367456266.42 |
何慶先 |
||||||||||||||||
達(dá)州市審計局 |
達(dá)州市鳳凰山隧道工程 |
2020年6月22日 |
2021年11月23日 |
/ |
709936812.45 |
何慶先 |
||||||||||||||||
杭錦旗住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
杭錦旗農(nóng)村牧區(qū)污水垃圾處理項目(杭錦旗農(nóng)村牧區(qū)垃圾治理工程、杭錦旗農(nóng)村牧區(qū)污水治理工程) |
2020年10月27日 |
2021年10月6日 |
/ |
512654485.44 |
何慶先 |
||||||||||||||||
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
||||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
服務(wù)時間 |
服務(wù)結(jié)束日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
審定金額(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
||||||||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||||||||
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
||||||||||||||||||||||
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價(%)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條 款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(%)或否決投標(biāo)理由 (投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
|||||||||||||||||||
華春建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 |
50% |
50% |
97.21 |
|||||||||||||||||||
四川智誠工程造價咨詢有限責(zé)任公司 |
50% |
50% |
89.07 |
|||||||||||||||||||
中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 |
50% |
50% |
88.71 |
|||||||||||||||||||
四川大信工程造價咨詢有限公司 |
50% |
50% |
84.36 |
|||||||||||||||||||
其它需公示的內(nèi)容 |
|
|||||||||||||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:廣元市發(fā)展和改革委員會 |
聯(lián)系電話: |
||||||||||||||||||||
行業(yè)主管部門:廣元市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
聯(lián)系電話: |
|||||||||||||||||||||
異議投訴注意事項 |
1. 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2. 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3. 對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4. 投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5. 應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2. 中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3. 表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4. 表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5. 表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/159:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7. 表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8. 表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9. 參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10. 投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。